Forum: Pseudowissenschaft

http://youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM
Hier interessiern mich nur die ersten 15 sec.
Weiss jemand wo (Straße) das Video aufgenommen wurde und von wem?

Der entsprechende Ausschnitt wurde wahrscheinlich nördlich hinter WTC7 aufgenommen.
http://www.studyof911.com/video/
und
http://forums.randi.org/showthread.php?t=67149

Im Randi-Forum wird auch diskutiert, wann das Video aufgenommen wurde (http://forums.randi.org/showpost.php?p=2043899&postcount=59), womöglich gegen 10:45 AM, und damit kurz nach dem Einsturz von WTC1, es könnte sich bei dem fraglichen Geräusch also um eine Folge der Beschädigung von WTC7 durch Trümer des Nordturm handeln - vielleicht ein explodierender Generator (http://wtc.nist.gov/NISTNCSTAR1-1J.pdf und http://www.debunking911.com/WTC7.htm).

Irgendwie hab ich ein Problem mit der Lautstärke, dieser Detonation.
Vor drei Jahren wurde um ca 9.00 Uhr morgens an einem Samstag (kein starker Verkehrslärm) in ca. 500 Meter Luftlinie ein Haus gesprengt (6 Etagen DDR Plattenbau, länge ca 40 Meter)
Wir haben nichts gehört absolut gar nichts, wir sassen auf dem Balkon als auf einmal ein Staubwolke auf der Höhe einer 9.Etage ( In der ich wohne) anrollte.
Sofort kam das beklemmende Gefühl des 9.11 auf.
Wenn man sich nun diesen Film ansieht und man sich die Männer betrachtet, wie sie zusammenzucken und das Geräusch ist gelinde gesagt,sehr beindruckend (man sollte die Boxen schon etwas aufdrehen) Hört sich so ein explodierender Dieseltank an?

Was mich auch an dieser Seite stört, ist folgender einleitender Satz ihrer Seite.

Ich frage mich wer hier die mehr Menschen verachtet, die Terroristen oder diejenigen, die aus der Tragödie noch Kapital schlagen wollen und ihre Verschwörungstheorien verbreiten .

Nicht schlecht, nur mal ganz im stillen, wer hat denn hier Kapital aus der Tragiöde geschlagen?
Osama ?
Die zwei oder drei Bücherschreiblinge ?
Menschen die Fragen stellen, auf die Sie immer eine Antwort haben so fern des geschehns?

Wenn doch alles so Logisch und Wissentschaflich erklärbar ist, wo sind den ihre Logiken am 10.11.2001 gesesen?
Hätte ihre Zunft das nicht schon vorher alles ausrechnen, nachweisen, erklären können?
Wo ist der Ökonomische Teil ihrer Seite, der Menschliche, alles ist verpackt hinter Formeln die immer nur nacher gelten, doch vorher keine "Sau" brauchte?
Das macht in meinen Augen ihre Seite so unglaubwürdig, sie hat so etwas wie von der "Magischen Kugel" im Warrenreport des Kennedymordes,alles physikalisch nachzulesen, korrekt berechnet.
3000 Tote Amerikaner gegen 1.500.000 tote Iraker und ne Menge Öl.
Das nenn ich mal ein gutes Geschäft.
Haben sie sich mal die Aktien der Rüstungsindustrie vor dem 9.11. angesehen und die mit den heutigen Zahlen Verglichen?
Das nenn ich mal, Kapital schlagen .
Oder solche Zufälle wie diesen http://ronpaul.blog.de/2008/05/06/unglaubliche-zufalle-teil-4140741

Nach den Anschlägen vom 11. September wurde aber Afghanistan angegriffen, nicht der Irak, das kam, unter falschem Vorwand, erst später. Für solche Überfälle ist es also gar nicht erforderlich Landsleute umzubringen, man muss nur Geheimdienstberichte misinterpretieren, wäre es also am 11. September ums Öl gegangen, warum schickt man dann Truppen nach Afghanistan, das ergibt keinen Sinn.

Dass die Anschläge politisch genutzt wurden ist trotzdem Richtig, und zwar um eine politische Doktrin von einem demokratischen Nahen Osten durchzusetzen (die natürlich von dem US-Ölbedarf nicht unabhängig gesehen werden kann). Aber so stümperhaft, wie die Bush-Regierung so oft vorgegangen ist, ist das natürlich voll nach hinten losgegangen.

http://www.blogherald.com/2007/11/22/the-economics-of-conspiracies/

Wenn man Geopolitsch autistisch eingestellt ist, macht es sicherlich keinen Sinn.
Schafft man es dennoch mal einen Schritt zurück zu treten, werden Sie festellen das die Erde keine Scheibe ist.
Ich will nicht sagen das ihre Seite nicht lohnenswert ist sie zu besuchen, ich persönlich finde sie sogar sehr ansprechend, und informativ , doch das Recht auf Vollständigkeit kann diese Seite z.Zt. nicht erheben.
Wo sind die mahnenden Worte?
Gibt das ihre Physik nicht her?
Keine Formel zu Hand?

Warum Afgahnistan?
Sofern ihre Geschischtsschreibung über den 9.11.2001 hinausreicht und ein Blick in "Historische" Aufzeichnungen sollte da genügen , wird dort von einem Afgahnistan berichtet das sich heroisch im Kampfe gegen die "Böse Sowjetunion" für die "Freiheit" verpulverte, natürlich mit Unterstützung einer über alles erhabenen, von Demokratie zersetzen Nation, namens USA.

Wenn Afgahnistan keinen Sinn macht, warum dann Polen?
Warum ein Raketenabwehrsystem in Polen einrichten und nicht im Irak, die Distanz zum Feind ( Iran) liesse sich doch mehr als beträchtlich verkürzen.
Das macht in meinen Augen keinen Sinn!
Afgahnistan ist die Eintrittskarte zur Region und Russland gilt es zu beindrucken, und so lange es nur um minderwertige Moslems geht, sind sich beide Seiten einig .
Ich kenne die Russen, bin einmal im Jahr da!
Ist mir einfach zu ölig ihre Denkweise.

Ja Ja, die gute alte Demokratie.
Lassen sie mir einen halben Tag Zeit, und ich werde Ihnen meine, nach Amerikanischem Muster vorgetragene Version von Demokratie vorstellen, Sie werden begeistert sein.
Was Sie ehrt ist der Idealismus, der Rest ist Formular, mehr nicht.

Also ging es nicht um Öl, sondern um Politik - wie schnell sich die Gründe den Fakten anpassen ist erstaunlich.

Selbstverständlich ist meine Seite nicht vollständig, sie beschäftigt sich mit den Naturwissenschaftlichen Tatsachen und nicht mit der Politik. Wissenschaftlich gibt es keinen überzeugenden Hinweis auf eine Verschwörung. Also muss jetzt die Politik herhalten.
Das ist aber nicht genug, denn es braucht nicht nur ein Motiv, der Tathergang muss auch schlüssig dargelegt werden.
In diesem Forum diskutiere ich deshalb über wissenschaftliche Sachverhalte, nicht über Politik – hast Du wissenschaftliche Erkenntnisse vorzuweisen?


Ich muss bei einer solchen Aussage an Deiner demokratischen Grundeinstellung zweifeln. Ist Deiner Meinung nach Demokratie etwas Staatszersetzendes?

Zitat von Herrmann Göring:
18. April 1946

Abend im Gefängnis. Görings Zelle:

" ... Nun, natürlich, das Volk will keinen Krieg", sagte Göring achselzuckend. "Warum sollte irgendein armer Landarbeiter im Krieg sein Leben aufs Spiel setzen wollen, wenn das Beste ist, was er dabei herausholen kann, dass er mit heilen Knochen zurückkommt. Natürlich, das einfache Volk will keinen Krieg; weder in Russland, noch in England, noch in Amerika, und ebenso wenig in Deutschland. Das ist klar. Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschistische Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. ... das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land." (S. 270)

Aus: Nürnberger Tagebuch / von G.M. Gilbert. Ehemaliger Gerichts-Psychologe beim Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. Aus dem Amerikanischen übertragen von Margaret Carroux ... - Fischer: Frankfurt a.M., 1962. - 455 S.

Man braucht nur ein paar fiktionale Massenvernichtungswaffen zu erfinden und schon stimmt der Kongress dem Einmarsch in den Irak zu, aber man braucht dafür nicht die eigenen Leute umbringen (man muss - siehe oben - ihnen nur von der Gefahr erzählen).

Da der von Dir propagierte Zusammenhang logisch nicht standhält, wie wäre es mit nachprüfbaren Belegen für Deine Behauptung?

Sie werden sich bald auch in diese Liste eintragen http://www.ae911truth.org/signpetition.php

Ich würde mich freuen, denn es bräuchte Leute wie Sie

"Es ist schwerer ein Atom zu zertrümmern, als Überzeugungen"

Zitat von www.ae911truth.org

Pyroklastische Wolken bei einem Gebäudeeinsturz? - Wer so einen dumpfsinn schreibt, oder vertritt, hat meine Unterstützung nicht verdient.

http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Pyroklastische%20Wolke

23.05.08
Prägen Sie sich diese Datum gut ein.
Ich wünsche Ihnen alles Gute

Ist das etwa der Tag, an dem die Verschwörungsanhänger zugeben, dass Ihre Behauptungen nicht haltbar sind?

Klasse! Darauf freue ich mich.

Nee, mein Geburstag!

nachträglich.

Also ging es nicht um Öl, sondern um Politik - wie schnell sich die Gründe den Fakten anpassen ist erstaunlich.

Für diese Art von Umdeutungen bist du ja schon überall berüchtigt.
Es geht um nichts anderes als ums Öl, worum denn sonst?
Aber du hast recht, schmierig wäre die bessere Bezeichnung gewesen, nicht ölig.
Wie gesagt man muss schon GEOPOLITISCH Historisch und Ökonomisch autistisch eingestellt sein um die Zusammenhänge von 9.11 nicht zu verstehen.
Ob ich Bewiese habe?
Wahrscheinlich genauso viele oder wenige wie du, mein klarer Verstand der tagtäglich gefordert ist um in dieser Gesllschaft zu überstehen muss da erst mal reichen,
lesen, vergleichen, abwägen, Intuition, mehr kann ich nicht anbieten.
Als ich dich damals fragte was die Explosin bedeuten könnte, war die Antwort selbstverständlich ein explodierender Dieseltank, was denn sonst, alles andere kommt ja nicht in Frage,und das nennt sich eine wissentschaftliche Seite.
Zieh doch endlich mal deinen Kittel aus und versuch die Dinge als normales Wesen zu betrachten.
Wieso ignorierst du all diese Seiten(und damit auch Menschen), immer nur als Verschwörungstheoretiker abhandeln,das war gleich dein erster Link als ich Fragen stellte die dir nicht gefielen.
Ich bin keine Hausfrau mit lockenwicklern im Haar, die sich an Geschichten über grüne Männchen erfreut.
Hast du schon mal Schach gespielt?
Wenn ja wirst du festellen das die schönsten Partien alles Opferpartien sind,ja genau man opfert für ein höheres Ziel,denk mal darüber nach.
Im übrigen haben sie es doch selbst beschrieben, aber wahrscheinlich ist das auch nur VT.
Links zur Aufklärung der wahren Gründe für die Terroranschläge vom 11.09.01
Weblinks Zugriffe
http://www.loose-change.2page.de/
neue, deutschsprachige Seite welche die Hintergründe zum 11. September kritisch untersucht 133
Beweisfilm über die WTC-Sprengung
Beweisfilm zur WTC-Sprengung. Die Kettenexplosionen sind klar zu hören. 163
http://www.broeckers.com/
Webseite des deutschen Journalisten, Matthias Bröckers 426
http://www.elfterseptember.info/
565
http://www.operation911.de/
502
http://www.hintergrund.de/
426
http://patriotsquestion911.com/
Liste von Persönlichkeiten aus Militär, Regierung und Wissenschaft, die die offizielle Version der Ereignisse vom 11. September 2001 anzweifeln. 171
http://www.gandhi-auftrag.de/wtcBilder.htm
255
http://www.jwdt.com/~paysan/bush/11_september.pdf
Zusammenfassendes PDF mit freiem Copyright 166
http://physics911.net/
gute, wissenschaftlich fundiere Artikel 252
http://www.team8plus.org/
Terroristendatebank: hier werden Details zu den angeblichen 9/11 Terroristen verfolgt 238
http://www.truth911.net/
eine gute, kurze Zusammenfassung 266
http://www.911blogger.com/
Aktuelles zu der Aufklärungsbewegung in den USA 248
http://www.cooperativeresearch.org/
sehr viele Details zum Ablauf von den Geschehnissen um den 11.09.2001 141
http://scholarsfortruth.org/
145
http://www.911review.com/
enthält auch Information wie die NWO die Aufklärungsbewegung versucht zu sabotieren 152
http://wtc7.net/
166
http://terrorize.dk/911/
Website mit vielen Videos zum 9/11 Komplott 251
http://septembereleventh.org/
133
http://www.improbablecollapse.com/
125
http://ny911truth.org/
159
http://questionsquestions.net/
115
http://whatreallyhappened.com/
221
http://reopen911.org/
203
http://www.911truth.org/

Heute frisch eingetroffen
http://www.alles-schallundrauch.blogspot.com/

Aber wenn die Decke intakt blieb, wieso ist dann überhaut etwas eingestürzt, hätte es dann nicht bei einem Loch im Boden bleiben müssen?

Ich sehe auf dem Bild nur, dass irgendwo ein Teil einer Decke intakt geblieben ist und gleich dahinter ist alles zerstört.

Eine Liste mit Seiten die sich mit den Verschwörungstheorien beschäftigen gibt es natürlich auch:
http://www.debunking911.com/links.htm

Und was die Statistik angeht, ich hatte gestern 65 Zugriffe auf http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html und 40 Besucher im Forum.

Aber wenn die Decke intakt blieb, wieso ist dann überhaut etwas eingestürzt, hätte es dann nicht bei einem Loch im Boden bleiben müssen?

Ehrlich gesagt versteh ich die Frage nicht.Dort ist doch nur ein Loch, aber wie gesagt ich versteh die Frage nicht.

Ich sehe auf dem Bild nur, dass irgendwo ein Teil einer Decke intakt geblieben ist und gleich dahinter ist alles zerstört

Ja genau,mehr kann man auch nicht sehen wenn man festgefahren ist ,ich sehe aber eine klaffende Wunde in dem sich eine Menge Schrott gen Hölle wendet.

Und was die Statistik angeht, ich hatte gestern 65 Zugriffe auf http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html und 40 Besucher im Forum.

Das freut mich, schön das es auch andere Menschen gibt die sich ne zweite Meinung holen, zeigt aber auch das es noch ne Menge Fragen gibt.

Dem widerspreche ich nicht, aber erklär doch bitte, wie dieses Bild belegt, dass die Gebäude von unten geprengt wurden. Wo steckt der Widerspruch zu der Annahme, dass sie von oben nach unten eingestürzt sind?

Schaut man sich folgendes Diagramm des WTC unter der Erde an, so fällt auf, dass die Garage sich über den Grundriß der Türme hinaus erstreckt. Es ist also überhaupt nicht verwunderlich, dass Teile der Gargae, die sich nicht unter den Türmen befanden, in Teilen erhalten geblieben sind.


http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/graphics/attack/wtc_7.html

Welche Behauptung?
Welche Propaganda?
Das Abwehrsystem in Polen?
Oder deine Behauptung von dem explodierenden Diesel-Generator,siehst du dir solche Filme eigentlich ohne Boxen an,eine Augenbinde könnte man auch vermuten.
Ein Diesel-Generator der 2-3 Häuserblocks entfernt steht,alles klar!


Anscheinend nicht,denn der Reichstagsbrand war inziniert,und der Beginn des zweiten Weltkrieges bedurfte auch einer Schauspielerischen Darstellung.
Ich hoffe du bettelst dafür nicht auch noch nach einer Quelle.

Frage:
Gibt es irgend etwas, was dir am besagten Datum Zweifel aufkommen lässt,oder ist der Fall für Holmes gelöst.
Gibt es noch irgend etwas, sei es eine falsch ausgedrückte Zigarette oder ein paar tanzende Israelis http://ronpaul.blog.de/2008/06/07/unglaubliche-zufaauml-lle-teil-4283381
und diese Story gefällt mir ganz besonders http://ronpaul.blog.de/2008/07/17/unglaubliche-zufaelle-teil-4462331

Cui bono? Marcus Hass!

Propagieren ist nicht mit Propaganda gleichzusetzen, es steht auch für einführen/vorbingen (bemühe dazu bitte Deinen Thesaurus).



Aber der Krieg begann (etwa) mit "Sie haben zuerst geschossen":
http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsverlauf/polen/index.html
Also mit Propaganda, nicht mit einem Anschlag auf das eigene Land.

Der Reichstagsbrand war in erster Linie als Rechtfertigung gegen die Kommunisten vorzugehen und sollte genutzt werden bei den Wahlen einen Vorsprung zu erlangen – mit dem Kriegsbeginn hatte das nichts zutun:
http://www.shoa.de/content/view/161/102/

Das heißt, hier wurde die Brandstiftung, deren potenzielle Hintermänner nie gefunden wurden, von den Faschisten benutzt. Ob sie an der Durchführung beteiligt waren ist tatsächlich ungeklärt. (Das scheint demnach eine andere Verschwörungstheorie zu sein, für die das hier nicht das Forum ist).

Das der Mossad in den Straßen (von New York) tanzt, halte ich übrigens für unglaubwürdig, ich vermute jedenfalls dass Mitarbeiter des Israelischen Geheimdienstes ein etwas professionelleres Verhalten an den Tag legen würden.
Vielleicht waren diese Jugendlichen tatsächlich nur Rucksacktouristen, das rechtfertigt nicht ihr verhalten, aber es macht Sie auch nicht zum Teil einer Verschwörung.

Das Beispiel John O’Neill zeigt sehr deutlich, wie interne Machspiele bei den US-Geheimdiensten wichtiger wurden als Kompetente Mitarbeiter, was tatsächlich sehr bedauerlich ist, wenn man sich ansieht was für hervorragende Arbeit dieser Mann geleistet hat:
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=john_o_neill