Forum: Pseudowissenschaft

Hallo Marcus,

ich habe mal wieder eine neue Frage an dich.

Schau Dir bitte mal diese PDF an.
http://journalof911studies.com/volume/200609/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf

Geh auf Seite 32 und schau Dir die unteren beiden Bilder an. Jetzt sag mir bitte, wie dutzende Stahlträger, so aussehen können? Die sehen aus wie abgeschnitten. Stahlträger können verbiegen und auch brechen aber wie bitte sollen etliche Stahlträger so glatt abgeschnitten worden sein. Bin gespannt auf Deine Antwort.

Freundliche Grüße

Ja, wenn man eine Sauerstooflanze benutz kann man Stahlträger ohne weiteres so abtrennen (und die Nutzung von Sauerstofflanzen ist auf Bildern belegt) siehe dazu:
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/Verschwoerungen/9-11/749/gesucht=sauerstofflanzen#id1726
und
http://home.hiwaay.net/~langford/wtc/

1. Es gibt keine "dutzende" Stahlträger mit schrägen Schnittkanten, sondern nur eine handvoll unter den tausenden, die fotografiert wurden.
Besorg dir mal den Bildband "Aftermath", da sind Berge von Stahlträgern dokumentiert.
2. Der Physiker Jones ist bereits mehrmals mit dummen Manipulationen bzw. fragwürdigen Methoden aufgeflogen.
Schau dir das oberste Bild auf Seite 18 des PDF an.

Er schreibt dazu: " The top photo (http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1858491.stm) may show the glow of hot metal in the rubble;

Tatsächlich zeigt das Bild folgendes:
"Iron workers use a torch to cut through the twisted steel beams"
http://www.time.com/time/potw/20011026/12.html

Das ist nicht das erste Bild, das Jones manipulativ in seinem Sinne missbraucht. Berühmt wurde das Bild, wo sich mehrere Rettunsgkräfte über ein Loch beugen und das Licht eines Scheinwerfers dieses Loch grell erleuchtet.
Jones faselte selbst da von "glühendem Metall".
Er hat das Bild aus seinen überarbeiten "wissenschaftlichen" Artikeln inzwischen entfernt. Solche Rückzugs-Reaktionen erfolgen jedoch nur in Salamischeiben-Taktik und wenn es überhaupt nicht mehr anders geht.

Wenn aber ein Physik-Professor allen Ernstes behauptet, ungeschützte Rettungskräfte beugen sich direkt über glühendes Metall, das 1000 Grad heiss ist, dann sollte man mal darüber nachdenken, wie weit sich solche Professoren von der Realität entfernt haben.

Dieser Professor hat übrigens auch schon Indizien vorgetragen, daß Jesus in Amerika zu Besuch war... ebenfalls eine Auftragsarbeit, diesmal für den Mormonenglauben, dem er angehört.

Er gilt als die wissenschaftliche Koryphäe des Truth-Movements und das sagt einiges über beide aus.

Da wieder alles Schwachsinn der Verschwörungstypen ist, habe ich mal wieder etwas neues.

http://www.911komplott.de/downloads/squibview.mpg

Sind mal wieder zerberstende Fenster von unten nach oben. Ihr müsst nur eine Sache machen. Fahrt zum Sprengmeister eures Vertrauens und zeigt ihm diesen Bildausschnitt ohne ihm vorher zu sagen, um welches Gebäude es sich handelt. Es wird immer die gleiche Antwort kommen:"Kontrollierte Sprengung"!

Tolle Bildqualität. Wieder so ne Taktik wie http://www.werboom.de/vt/html/global_hawk_fahrwerk_.html
?

Das ist wirklich ein Klasse Video. Welches Gebäude soll das denn sein. Diese Fassade passt weder zu den Türmen, noch zum WTC-7:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:WTC7.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wtc_arial_march2001.jpg

Hier ist das original Video:
http://de.youtube.com/watch?v=OUkvnfV606w&feature=related

Bitte beachtet doch die Sprengungen am rechten oberen Rand des Gebäudes. Das Video, was ich zuerst hier reingestellt habe, war eine Vergrößerung dieses Videos und deshalb die Bildqualität auch so schlecht!
Info:Sprengungen von Gebäuden finden immer von unten nach oben statt.

Gruß

Aber diese Wolken entsteehen erst, als das Gebäude bereits einstürzt. Das Penthouse ist schon verschwunden und das Haus befindet sich schon in der Abwärtsbewegung.
Außerdem treten die Staubwolken reechts an der Seite aus, während der Zusammenbruch mitte/links beginnt also an der falschen Stelle.

Übrigens sind bei Minute 0:04 und 1:13 ein Schnitte geemacht worden, nachdem das Penthouse wegbricht - warum?
Vielleicht war die Zeit zwischen Penthouse und Restgebäude zu lang für eine kontrollierte Sprengung, so dass man da nachhelfen musste?
http://de.youtube.com/watch?v=1bjrAJVp4ds
Es fehlen 3 - 4 Sekunden. Werden bei kontrollierte Sprengungen Pausen eingelegt?

"Bitte beachtet doch die Sprengungen am rechten oberen Rand des Gebäudes."

LOL.
Hört ihr Sprengfreunde euch auch mal selber zu?

Gebäude fällt, rechts oben wird gesprengt.

Auf dem Bau heisst das: Was nicht passt, wird passend gemacht.....

Nicht oben rechts wird gesprengt. Aber dort sieht man es besonders. Was ich hier im Forum nicht verstehe ist, dass es bei euch nicht die leisesten Zweifel gibt. 19 Attentäter schaffen es, mit Waffen an Bord von 4 Flugzeugen zu kommen. Sie schaffen es, die Flugzeuge zu entführen und schaffen es auch die Flugzeuge gezielt in Gebäude zu fliegen.
Warum waren diese schlauen und gewitzten Attentäter dann nicht in der Lage, das Attentat so zu planen, dass viel mehr Menschen sterben. Das WTC war relativ leer, um´s Pentagon fliegen sie noch einmal drumrum, um in den leeren Teil zu fliegen und in Shanksville habe ich keine Leiche gesehen.

Aber noch bescheuerter sind die Beweise, die auf die Attentäter hingewiesen haben. Ich verstehe nicht, wie man so etwas glauben kann. Am Flughafen von Bosten, an dem mehrere Terroristen ein Flugzeug bestiegen haben, bleiben genau zwei Koffer in der Gepäckabfertigung hängen. Und darin ein Koran, ein Abschiedsbrief und eine Boeing Fluganleitung. Ein wirklich gläubiger Muslim würde seinen Koran niemals in einen Koffer packen. Er hätte diesen immer im Handgepäck. Aber warum sollten die Attentäter überhaupt einen Koffer mitnehmen? Wenn ich mich in die Luft sprengen wollen würde oder so ein Attentat mit Flugzeugen planen würde, würde ich doch nichts mitnehmen. Warum auch? Warum ein Testament mitnehmen? Wie bescheuert ist das denn. Er nimmt ein Testament mit in das Flugzeug, was er in das WTC fliegt? Das hätte er doch woanders deponiert oder nicht? Die Attentäter waren doch so schlau, dies alles zu planen und durchzuführen. Dann solche Dummheiten? Und den einen Pass eines Attentäters findet ein Feuerwehrmann beim Gang über das zerstörte WTC? Ist das deren ernst? Also irgendwo hört es auch auf.

Ob das Gebäude nun gesprengt wurde oder nicht kann und wird man wohl nie feststellen. Dafür wurden ja die Beweismittel schnellstmöglich entsorgt. Aber trotzdem muss man sich doch die Frage stellen, ob wirklich alles so gewesen sein kann, wie man in den Medien und der Regierung gehört hat, oder nicht?

Noch ein verwirrendes Ereignis.
http://de.youtube.com/watch?v=C7SwOT29gbc&eurl=http://infowars.wordpress.com/2007/02/27/bbc-meldete-den-kollaps-von-world-trade-center-7-zwanzig-minuten-bevor-das-gebaude-in

Wie konnte die BBC schon 20 Minuten vor dem Fall vom WTC7 wissen, dass es zusammenfällt. Da wusste doch noch niemand, dass es zusammenfallen würde und es war nicht annähernd abzusehen! Die Reporterin konnte auch nicht die Gebäude verwechseln, da WTC1 und 2 schon zusammengefallen waren! Es fallen 2 Wolkenkratzer das erste Mal in der Geschichte durch Feuer zusammen. Da ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass die Reporterin wissen kann, dass das WTC7 in 20 Minuten zusammenfällt. Oder nicht?

Fast nichts,was du da schreibst, ist korrekt. Ich nehme stellvertretend nur den letzten Satz, weil das eine Version ist, die ich zuvor noch nie gehört habe. Und ich habe schon viele Versionen gehört von euch Stille-Post-Hörensagen-Gerüchtemultiplikatoren.
Lies mal das hier, um wenigstens ein bisschen von deinem Irrglauben zu korrigieren:
http://mosaik911.de/html/attas_phantom-pass.html

Deine Fragen bzgl der Beweisspuren kranken an einem zentralen Punkt: Die Attentäter hatten null Interesse daran, ihre Spuren zu verwischen. Zwei Stunden nach dem Einchecken waren sie tot und für ihre Jihad-Freunde die allergrößten.
Sie haben sogar vorher Videotestamente gemacht (siehe Manhatten Raid), weil sie etwas großes gegen den Todfeind vorhatten und JEDER sollte davon erfahren. Es ist daher völlig unsinnig, über mangelhaft verwischte Spuren zu lamentieren.

Und noch was:


Du irrst. Zweifel gibts auch hier mit Sicherheit bei jedem an manchen Sachverhalten. Das bedeutet aber nicht, daß man die dümmsten, unbelegten oder erfundenen Zweifel teilt, die sich unter dem Sammelbegriff "Truth" den Weg durchs Internet bahnen.

Eure "Fragen" sind nämlich seit 2002 nahezu unverändert. Und die Antworten werden systematisch ignoriert. Auch seit 2002.

Sorry, du hast überhaupt keine Ahnung wovon du redest.
Stellvertretend einer der vielen Feuerwehrmänner, die genau wussten, was passieren wird:
http://www.myvideo.de/watch/1080920/WTC7_FDNY_Miller

Auch der Einsatzleiter (neben hunderten Feuerwehrleuten) hat bestätigt, daß der Einsturz lange vorher befürchtet wurde:

"For these reasons I made the decision (without consulting the owner, the mayor or anyone else - as ranking fire officer, that decision was my responsibility) to clear a collapse zone surrounding the building and to stop all activity within that zone. Approximately three hours after that order was given, WTC 7 collapsed. "
http://911guide.googlepages.com/danielnigro

In der Hektik des chaotischen Tages passierte etwas ganz simples: Aus "wird einstürzen" wurde "ist eingestürzt"
Du als Stille Post Opfer solltest eigentlich verstehen, was da ablief.

Auch CNN meldete den Einsturz antizipierend. Falls du dich dunkel erinnern kannst, gingen an diesem chaotischen Tag viele Falschmeldungen über den Sender. Von Autobomben über 11 entführte Flugzeuge.

Aber hast du dich eigentlich auch mal eine Sekunde gefragt, wohin deine Fragen zielen?
Eine BBC Reporterin wurde vorher über eine Sprengung informiert, erzählt aber nichts von Sprengung sondern vor dem Einsturz, daß es eingestürzt ist.

Ist komplett sinnlos. Wie so vieles, über das ihr nicht wirklich nachdenkt.

Was heisst die Antworten werden "systematisch ignoriert"? Würde man plausible Antworten und Beweise bekommen wäre dies anders. Die kommen aber seit 2002 nicht.
Alleine schon die teilweise gefälschten TV-Bilder sagen genug aus. Nur müsste man dazu halt einmal etwas nachdenken und kritischer sein.

Beziehst Du dich damit auf diese Einträge?
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/Verschwoerungen/9-11/749/gesucht=Perspektive#id1794
da liegt aber keine Fälschung vor, wie ich zeigen konnte.
Andere angeblich gefälschte TV-Bilder sehe ich mir gerne an (bitte mach dazu einen neuen Thread auf).


Das gilt in beide Richtungen.