Forum: Pseudowissenschaft

Ich persönlich bin ja ein riesen Fan (Glaube nicht wirklich daran, finde den Gedanken aber unendlich lustig) der Mondlandungshoax.

Am Besten finde ich die Theorie das Altmeister Stanly Kubrick persönlich die Mondlandung inzeniert hätte.

Damit kann man sich stundenlang bei nem Bier unterhalten und amüsieren.

Ja aber das einzige Argument was mir immer wieder Kopfzerbrechen macht, ist der Staubkrater der bei der Landung entstehen müsste, aber nie zu sehen ist.

ALso das Ding landet mit seinen Düsen und müsste da erstmal wirklich viel Staub aufwirbeln.
Das ist aber auf den Aufnahmen nicht zu sehen... damit komme ich immer wieder ins Grübeln.

Es ist das einzige was mich stutzig macht.

Marcus hilf, um endlich am Stammtisch klugscheissen zu können...


By the Way: Wär doch lustig wenn die erste Mondlandung gefakt wäre nur um die Russen so richtig zu veraschen... so als Rache für die gecodete Spudniknachricht.. die entcoded nur ne russische Oper war...
Aber die richtig coolen Storys finden leider nicht statt ... so wie wohl auch diese.

Der Aufforderung komme ich gerne nach

Wenn auch nicht persönlich, das ist nämlich hier diskutiert worden:
http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1481

Apollo 12 hat übrigens eine Menge Staub aufgewirbelt, vielleicht ist der Boden auf dem Mond nicht überall gleich staubig:
http://www.thespaceplace.com/history/apollo/apollo12.html

Die Russen wären, denke ich, die ersten die aufgeschrien hätten, wenn die Funksignale nicht vom Mond gekommen wären.

Hier noch was zum "Stammtisch-Hlugscheißen" ;)
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&g2=1&f=020929.rm

(Hatte ich in einem anderen Thread auch schon gepostet). Ich mag den Lesch einfach...